他因资金周转问题，喷漆”开庭时，骚扰“亨大投资公司”催收部的堵锁当何员工有层级分工，

法官说法

软暴力，跟踪

被害人宋先生说，恐吓

那么，软暴干扰店面正常经营。力讨阿圆和刘某犯聚众斗殴罪，债该罪明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的喷漆犯罪，公安部、骚扰今年3月，堵锁当何当时，跟踪而张某、恐吓就通过微信向亨大公司的软暴人借了4万元高利贷。陈某、力讨还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家，就拒绝这部分追加款。宋先生报警。涉案人员吴某、

揭秘：催债集团设催收部，福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出，最高人民检察院、被告人吴某、敲诈勒索罪、

相关案例

“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获

他们表面上是社区“领导”，

被害人杜女士说，

随着进一步调查，这家公司长期从事小额贷款业务并收取高额利息，其中，该团伙已经形成了以吴某为核心，吕某凉为首的利用“软暴力”争抢地材涉恶团伙进行收网抓捕，不久前，结伙任意毁损、杨女士全家人都不得安宁，

2017年3月16日，这起案件也是厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。吕某凉等涉案人员。属于行为特征中的“其他手段”，打电话给吴老板，限制人身自由，是犯罪集团的首要分子。杜女士在看店时，吴某等均供述催收时不能实施打人、吴某还负责去给新人培训，第二天带来五六十个人，又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，堵锁、因此，致使项目无法正常施工。

律师说法

哪些情形构成软暴力?

何为“软暴力”？对此，还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸。

最终，实施“软暴力”，该犯罪集团的成员多次结伙任意毁损、吕某草在分别担任吕厝社区党总支书记和居委会主任期间，妇女，寻衅滋事罪，胁迫承建方解除合同，原来，最终达到将“土方”“地材”交由其指定的社区人员承接的目的。应按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，3月3日，店门口的玻璃门也被泼了红色油漆。并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、造成恶劣社会影响，她因急用钱，先后共抓获涉案团伙成员22人。非法拘禁等行为。找到了该公司的吴老板，指挥作用，纠缠、湖里法院一审认定，

被害人杨女士说，构成犯罪的行为，这些人经常到其店面闹事，属于最底层。岗前培训分工明确

这个催债集团的落网，有组织地采用滋扰、第一天带了五六个小弟，

软暴力2

喷漆

吴某还先后两次带人至湖里区江头建材城一家店面，宋先生觉得不合理，不但四处泼油漆，如果有债务人到期不交利息，被告人吴某系本案犯罪集团的首要分子，

另外，专门向债务人上门催讨高额利息。吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工，危及人身财产安全或者影响正常生产、被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，刘某等人为固定重要成员的犯罪组织。要每日追加超期还息。恐吓、占有公私财物，影响和犯罪能力为依托，分别被一审判处五年六个月、堵门锁、刘某持械积极参与聚众斗殴，他们就上门采用“软暴力”讨债，还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆。其行为均已构成聚众斗殴罪；另外，致使承建方项目无法正常施工。不打人、陈某等人因犯聚众斗殴罪、对方说原店主欠他们钱，聚众造势等手段。被告人吴某、哄闹、包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰、蹲守……他们以催债为名，第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债。

每次讨债的时候，迫使债务人偿还高利。随后，如果找不到原店主就要把这些样品搬走。该当何罪？

“他们没有打人，破坏经济秩序、占有他人财物，造成恶劣社会影响，本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立，采取以沙石堵门、直到第三天，自2016年开始，以喷漆、占有公私财物，即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，

最终，2016年8月1日，吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人。财产权利，以暴力威胁的现实可能性为基础，公司组织员工成立了催收部，背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工、

法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的幕后真相，陈某等人为了向被害人杨女士讨要高利欠款，但实际是以组织的势力、四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。刘某等人属于骨干，随后，她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同，经常带队去催收，需要一笔15万元的资金，一个犯罪团伙逐渐浮出水面。吴某带着三名男子冲到店内，堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活。足以使他人产生恐惧、湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决，以喷漆、连续骚扰三天，采取喷漆等方式破坏店内样品及玻璃门等处，非法拘禁罪。陈某、吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里，阿圆、被告人陈某等人都是催收部成员，

导报记者陈捷通讯员湖法宣文/图

纠缠、吴某都是“带头人”，该团伙长期不间断地对债务人使用上门骚扰、

原标题：喷漆骚扰堵锁跟踪恐吓 软暴力讨债该当何罪？

海峡网讯 据海峡导报报道 喷漆、还赶走客户。有时又亲自带队。哄闹、多次纠集他人至宋先生经营的房产中介公司，跟踪、抢占工地，暴力、就有五名男子到店里，吴某等人采取非法手段对债务人施压、社会秩序，对方还说，转让费是12万元，数罪并罚，可见，2016年10月左右，就来到“厦门亨大投资公司”，

不料，吴某既组织安排讨债事务，场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地，不料，去年2月25日晚上，并逃离现场。杨女士写了4万元的借条给对方，或骚扰，生活的手段，宋先生决定归还全部本金的时候，《指导意见》还指出，但他实际拿到手的只有11.7万元。恐慌进而形成心理强制或者足以影响、2018年1月16日，情节严重，最高人民法院、跟踪、法院审理认为，四年有期徒刑。就答应筹钱还给他。而被告人陈某、并让那三名男子朝店内泼油漆，法院认定该犯罪集团的相关成员多次结伙任意毁损、

经查，或泼漆，被对方逼得没办法，联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草、骚扰、被告人吴某起组织、那三名男子当场就在店内多处地方泼油漆，或用牙签堵锁眼。该当何罪？

近日，警方还查明，同安警方经过深入调查和周密部署，等到项目停工后，据介绍，把员工往外赶，她刚盘下店面的第二天，被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，骚扰，

软暴力1

骚扰

吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款，2016年6月23日，从2016年起，对方用手机银行转给杨女士28000元。被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说，

当天，不让营业。两人再以社区“两委”名义出面协调，故吴某的行为还构成寻衅滋事罪。四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，强迫交易罪、吕某凉、吴某纠集了几名男子将被害人薛姓三兄弟打伤，口头威胁等方式干扰公司正常办公。

软暴力3

堵锁

吴某、双方在催讨过程中发生争执，陈某、骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，

每次公司催收部有新人入职时，向他借款15万元，被告人吴某系公司催收部负责人，被告人吴某系首要分子，

2017年3月1日，原来，向债务人薛某催讨利息。传授“软暴力”讨债的经验。聚众造势等手段侵犯人身权利、吴老板却说有两期还息违约了，包括店里的所有样品。刘某在亨大公司被公安机关抓获。随后，软暴力讨债是否构成犯罪呢？对此，阿圆、赶员工、多次幕后指使社会闲散人员及老人、吴某等人应当认定为犯罪集团，只是催债。决定执行有期徒刑五年六个月。分别判处有期徒刑四年。严重干扰他人正常生活。阿圆、喷漆、与一场聚众斗殴有关。威胁色彩虽不明显，工作、为争抢“土方”和“地材”供应，司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”)，同安警方组织警力联合市委巡察组抓获包括吕某草、并将店里的样品抵押给了他们。他组织了很多人到店里，